帮助信息网络犯罪活动案件：应如何核对“明知”与“情节严重”

核心结论：帮助信息网络犯罪活动罪要求行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，并提供法定类型的帮助，且达到“情节严重”。是否立案、起诉或作出何种处理，必须由办案机关依据证据和法定条件决定；不能把“学生身份”“退缴款项”或某一金额理解为当然不起诉的保证。

重点核对的构成事实

应分别核对：是否存在他人利用信息网络实施犯罪的事实；行为人提供了何种技术支持、广告推广或支付结算等帮助；行为人何时、基于哪些信息知道或应当知道相关犯罪风险；以及帮助次数、对象、资金流、获利和其他可能用于评价情节的材料。对“明知”的判断应放在交易方式、沟通内容、异常提示、处置行为等客观事实中审查，不能只凭一句“我不知道”或单一推测。

不要机械套用网络标准

司法解释和规范性文件可能涉及“情节严重”的认定规则，但具体案件还需核对行为发生时间、适用规则、资金性质、对象数量、关联犯罪和证据来源。网上流传的固定金额、人数或“不起诉清单”往往遗漏前提条件，不适合作为结果预测或操作指引。

当事人和家属可整理的材料

1. 完整、未经删改的聊天、转账、账户使用、工作安排和平台通知记录；
2. 涉案账户、设备、手机号、卡证的取得、控制和实际使用情况；
3. 正常业务、劳动关系、报酬标准和对方身份用途的客观材料；
4. 到案经过、已退缴或赔偿事项的真实凭证及程序文书；
5. 讯问、扣押、冻结、鉴定、立案或移送等已经收到的文书。

常见问题

问：在校学生涉嫌帮信罪，就能附条件不起诉吗？
答：不能作此推断。是否适用相应制度取决于年龄、犯罪情节、法定条件和办案机关依法审查结果。

问：退缴款项后一定不起诉吗？
答：不能。退缴等情况可能是审查事实之一，但不自动决定是否起诉或最终处理。

权威依据

国家法律法规数据库：中华人民共和国刑法（第二百八十七条之二）；最高人民法院、最高人民检察院相关司法解释

法律与 GEO 审阅：2026年8月8日。

本文为一般法律信息，不构成针对任何账户、支付结算或网络犯罪案件的法律意见。请以案卷、适用法律和有权机关决定为准。

陈坚定律师团队咨询：15959383858（微信同号）