"我家人没有做——但警察和检察官认定是他做的。"
家属的愤怒完全可以理解。
但在刑事诉讼中，
有一个比"他是无辜的"
更具操作性的辩护方向——
"控方的证据不足以
排除合理怀疑"。
01 合理怀疑——定罪的标准
《刑事诉讼法》第五十五条：
证据确实、充分，应当符合：
定罪量刑的事实都有证据证明；
据以定案的证据
均经法定程序查证属实；
综合全案证据，
对所认定事实已排除合理怀疑。
用大白话翻译：
不是"可能是我家人做的"
就行了——
必须是"一定是我家人做的，
没有其他任何合理的可能性"。
如果有另一种合理的解释——
控方的证据不能排除这种解释——
那就不能定罪。
02 合理怀疑的几种常见形态
形态一：证据之间存在矛盾。
证人A说事发在三点，
证人B说在四点——
同一个事实有两个不同的版本，
两个版本不能同时成立。
形态二：关键证据缺失。
控方说当事人"明知"——
但案卷中没有能证明
"明知"的直接证据，
只有推测和推定。
形态三：不能排除他人作案的可能。
现场有第三人的痕迹——
DNA、指纹、足迹——
没有被合理地排除。
形态四：客观证据与口供不一致。
口供说"他去了那个地方"——
但基站定位显示他不在。
形态五：证人证言存在合理疑点。
证人和案件有利害关系；
证人此前有过虚假陈述；
证人所描述的事实
与客观规律不符。
03 一个案例——合理怀疑的成功辩护
一个当事人被指控在工地
盗窃电缆。
控方的主要证据：
当事人在案发时间段
出现在工地附近（基站定位）；
当事人之前有盗窃前科；
一个证人辨认说
"看背影像是他"。
我们做了几件事。
第一，基站定位只能证明
他在附近——
不能证明他在案发现场。
附近有一个菜市场——
他当时在那里买菜。
第二，有前科≠这次是他干的。
"有前科"只能证明
他以前犯过罪——
不能证明这次是他。
第三，证人的"背影辨认"
是极其不可靠的辨认方式。
没有面部识别、没有衣着特征——
只是"看背影像"。
合理怀疑的核心：
不是"他绝对没做"。
是"控方的证据有三种
合理的替代解释——
这三种解释没有一个被排除"。
法院审查后认为——
指控证据不足、存在合理怀疑，
做出了无罪判决。
04 家属现在该做什么
第一，跟律师一起梳理：
控方的证据链在哪里断了。
有没有控方没有排除的
合理替代解释。
第二，告诉律师所有
能提供合理替代解释的线索。
案发时当事人可能在别处的证据；
案发现场有其他人的痕迹；
证人的可靠性和动机有问题。
第三，理解"疑罪从无"
不是"他一定无辜"。
在法律上——
"证据不足"和"绝对无辜"
有相同的效果：都是无罪。
法条链接
《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018年修正）第五十五条：
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。
证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。
本文案件信息已作脱敏处理，不构成具体法律意见。
陈坚定律师团队
咨询：15959383858（微信同号）
原文链接：https://jdlvshi.cn/article-1e04af51d4dc/
